发展中经济过渡竞争的危害
这一年，从中央到地方到论坛到本站，内卷可能是一个较热的词。破天荒，内卷一词还上了中央的文件。要定义内卷，简单地用竞争可能不足以反映它包含的焦虑，用充分竞争可能太斯文或者太书面化。要恰如其分表达内卷的含义，可能就是过度竞争。姚洋和尹烨在本站做了一期节目，指出过度竞争是人类自会之路。提的相当高。读者可参见https://www.guancha.cn/YaoYang/2025_12_23_801362.shtml观察者网·观学院直播厅【思想者说】第17期（上）：为什么说“过度竞争”是人类的自毁之路？-姚洋、尹烨。我想，把内卷定义为过度竞争可能比较贴切，符合大家的感觉。节目中，尹烨先生说，人类掌握了上帝的密码后，在细胞胚胎层面干预生命，这样“内卷”下去，人类没有未来。所以，从内卷，从过度竞争这个开年拓展，过度竞争或者内卷，已经渗透到了很多层面，包括人类繁育自身。其实，在生育层面干预的事件并不新鲜。当年的计划生育宣传画，就有非常亮眼的一张：优生优育好。优生优育就是生育层面提前干预。当年有法律规定，遗传疾病精神病患者不宜生育，或者不准生育。写着快文时没去查找，原文如何规定的，没有见到实证。
经济学上最初我接触过度竞争以此是自学哈佛MBA丛书中读到的。书中主要读到，好的竞争对手，会共同把市场做大做好；坏的竞争对手会把市场做烂做小。结合书本，我们看到了很多现象：上世纪八十年代末到本世纪初，我们国家经历了一场堪比世界之最的无序竞争，或者过度竞争。彩电冰箱洗衣机三大件，国产或国产组装，加欧日品牌后来来了韩国的品牌，我们的家电市场成了几百诸侯混战市场。这是在大的层面看竞争。直到2010年后，家电冰箱彩电洗衣机空调，就剩下了那么几家。日本欧洲的韩国的基本不见了。在台式机笔记本显示器行业，似乎外国品牌坚持的稍微久一点。现在，小米等又加入了家用电器行业，似乎又要兴起新的一轮淘汰赛。
过度竞争实际上最严重的还是餐饮行业。不论是大品牌还是小店面，能坚持五年以上的不太多，坚持十年以上的就比较稀罕。其中早餐店又更是竞争激烈。竞争激烈的还有农贸市场的摊贩。从前收入低消费低，摊贩一天销售两三百元，就能靠差价和时间挣钱养家。现在消费高了支出多了，摊贩不销售千百元销售额，根本就入不敷出，养家难度急剧扩大。但蔬菜消费能增长几多？这就要传导到生产上。我熟人，海南种辣椒。有一年，辣椒没人要，采摘辣椒的工资都挣不回，只好放弃在大田里。农产品就这样，供给和需求弹性小。多了就是狗屎，少了就价格飞涨。所以，在蔬菜等价格放开后，国家对粮食等涉及民生的战略物资实行保价收购，防止粮食生产的大起大落。但个体经营的农业畜牧业，据我的观察所得，可能有偏见，总体上处于亏损或者微利的水平上。种粮食，没有国补，基本上没人种了。个别成功的种粮大户，主要走的是高端路线——高价格。比如部分五常大米。家门口附近的天虹商超，他们自营的五常大米零售价平均在八元每市斤左右。农业和畜牧业以及淡水养殖，都差不多。小规模的家庭经营可能都难以为继。大规模的养殖，如猪肉价格，他们可能不怕价格战，亏得起。雅思在附近最近新开业，猪前整胛，5.99元每市斤。可能是开业优惠为了拉客流，已经这样销了十天了。我觉得商业农业牧业个体户的摊贩在餐馆，普遍存在过度竞争的问题。看上市公司，商业普遍经济效益不好，农业公司除了生资，其它的都不好，养殖业，养猪养鸡的时好时坏，水产养殖的没有盈利的。这就是问题，这就是现实。
好日子不再。还记得乡镇企业兴起时，什么商品都短缺，做什么都能赚钱，都不愁销路。
没有网络平台的时候，大家都在线下。有信息差，还好点，到了今天，几乎所有的商品都搬到了网上，都同台竞争了。电视机五十四寸的液晶板，一千零五十，送到家，真便宜，一下买了三台。客厅卧室还有出租房。洗衣机，一百多的愿意台的滚筒式，冰箱三百到五百升的，三门到四门的，三百到一千元。送到家。你要多少？还是空调价格相对坚挺，海尔美的格力价格变动都不大。或许，就这个空调行业竞争还不是特别的过度竞争？但加了小米和众多平台自营，可能格局也会改变。需要等待和观察。
手机行业的冬天可能来了。华为的坚挺价格政策可能遭遇了困难。整个行业的出货量下降，势必要要重洗市场格局。从前任总说，我们不卖高点的价格，其它友商没活路。但遭遇美国针对制裁后，友商们可是幸灾乐祸的不少，公开落井下石的都有。今天的华为高端机，局限于芯片的量产，友商们的高端机低端机仍然都是高通的，自研芯片的小米也只有当备份的资格。还记得当年的电脑台式机的广告词：intelinside。手机行业还是这样，高通inside。呵呵，苦笑。但只要摆到了网上，就必然是激烈的价格战了。谁怕谁？
中国的过度竞争，从企业到个体，从读书到就业，每个行业每个角路都是激烈的竞争。拾荒都在划地盘，打车行业如此，共享打车也是。难道不是平台该背锅？